加强维权意识 促进铝合金门窗行业有序发展

加强维权意识 促进铝合金门窗行业有序发展

如今，随着铝合金门窗行业竞争的日益激烈，铝门窗行业陷入了发展瓶颈中，其中产品创新力不强，抄袭成风是主因。同质化现象越来越严重，让自主创新设计的品牌“有苦说不出”，只能吃哑巴亏。对此，铝门窗企业一定要加强企业维权意识，勇于捍卫自己权利，不再姑息冒牌货，树立行业新风气。

加强维权意识 促进铝合金门窗行业有序发展（图片来源网络）

维权程序繁琐 让部分企业选择忍气吞声

据了解，在铝合金门窗知识产权侵权案中，包括外观专利侵权、商标侵权，在赔偿数额方面往往依照权利人的损失、侵权所得利益以及权利人的许可使用费顺序赔偿，但在取证方面，往往难以按此方式赔偿，大多采用法定赔偿办法。目前，我国《专利法》规定的法定赔偿数额最高是100万元，其中包含律师费及调查取证的合理开支。因此，打侵权官司得不偿失的现实情况让很多原创企业宁愿对侵权行为忍气吞声。

赔偿金额不透明 使索赔要求大打折扣

打专利侵权官司首先难以确定的是赔偿金额问题。通常情况下在铝合金门窗专利侵权案件中，企业上报给法院的索赔金额是根据涉嫌侵权产品的数量、涉嫌侵权企业的店面数量及涉嫌侵权企业的销售额等信息计算出来的。业内人士表示，这个索赔金额只是个估算值。“被告企业的营业额并不完全透明，甚至可能造假，这会让原告企业的索赔要求大打折扣，被告也可能逃掉大量违法成本。”

维权成本高且障碍重重 让侵权行为难认定

在铝合金门窗产品的外观专利维权过程中，维权成本高、费力不讨好等现象令很多原创企业感到头痛。一位业内人士表示，原创企业花钱打官司，赢了还好，如果输了，这笔钱就等于“打了水漂”。此外，在维权过程中，原创企业还要花大量时间去取证，包括调查店面数量、产品销售情况和价格，拍照取证，必要时还要购买侵权产品，这种人力、财物、时间的投入对原创企业来说是一个不小的负担，而一旦侵权行为不被认定，则这些开销必然都要由原告企业承担。

虽然铝合金门窗的专利权认定已细致到产品的每个零部件，但抄袭企业只对产品零部件形状稍作改动的做法并不构成侵权，这让产品原创企业维权时难以找到证据。 “毕竟都是从业多年的业内人士，把零部件稍作改动不会对铝合金门窗使用功能造成太大影响，却可以轻易规避侵权风险，一些企业有意识地这么做正是出于这种考虑。” 一位业内人士表示，这给侵权行为认定造成了障碍。

总而言之，虽然在维权道路上存在很多障碍，但是铝合金门窗企业还是需要引起重视，如果一直将它放任不管，只会让不良企业更加猖狂，助长他们的气焰，将整个市场都弄的乌烟瘴气，因此面对抄袭成风的市场环境，铝门窗企业一定要以身作则，加强产品创新设计，同时要懂得捍卫自己的权利，才能促进市场的进步，企业才会获得长久发展。